Создавал иллюзию дворца, за ним же (кроме небольшой ниши) ничего не было.
Получался город-декорация, как будто какой-то шутник, не пожалев долгих лет
труда, вырезал его для своего удовольствия.
Настоящие жилые дома тоже были вырезаны в скалах. Они были двухэтажными, и на
второй этаж надо было, видимо, подниматься по лестницам, которые до настоящего
времени не сохранились. Как, впрочем, и сами дома, которые были построены из ила
и давно исчезли.
Фасады многих домов были римскими, в другом месте И.Бур-кхардт увидел целую
улицу строений, которые были похожи на египетские храмы, другие сооружения были
вообще не знакомой ему архитектуры. В 106 году, когда Петра вошла в состав
Римский империи, она приобрела форум, термы, великолепный театр (возведенный в I
или II веках до н.э. И рассчитанный на 3000 мест) и все другие составные римской
Во всем городе И.Буркхардт увидел только два отдельно стоящих сооружения:
небольшой храм и триумфальную арку римских времен. Храм, полузасыпанный щебнем,
вылезал из земли круглым куполом.
Отчет И.Буркхардта о предполагаемом городе библейского Мо-
гърод библейского Моисея
исея был напечатан только через 10 лет после его смерти. И как ни короток он
был, но сразу же вызвал интерес к загадочному городу в Синайской пустыне. О нем
заговорили, ученые начали строить всевозможные догадки, сюда последовали
путешественники, исследователи, историки погрузились в древние рукописи... И
разгорелся яростный спор.
Сторонники библейской версии уверяли, что этот город, называемый римлянами
Петрой, на самом деле и есть тот самый Синай из Библии (по-греч. Петра -
‘Скала’), именно здесь останавливались евреи во время своих сорокалетних
странствий, и именно они основали этот таинственный город.
Но чем больше людей побывало в Петре, чем больше находилось документов об его
истории, тем слабее становились позиции сторонников библейской версии. А первые
раскопки в начале нашего века полностью разрушили эту версию.
Да, Петра была столицей набатейского царства и своего могущества достигла на
|
